采用试验验证的有限元模型分析非膨胀型防火涂料的密度(P>)变化时，钢板表面中心位置温度(T)一时间(t>关系，如图8(a)所T例“175,350,500,600,750”均表不非膨胀型防火涂料密度取值，单位均为k/m。随着非膨胀型防火涂料密度的增大，钢板表面温度逐渐降低。与试验验证的模型相比，p>=500 kg/m，受火30 min时，非膨胀型防火涂料的密度增大20%和50%时，钢板温度分别降低4%和1300;非膨胀型防火涂料的导热系数减小30%和65%时，钢板温度分别增大8%和210;受火60min时，非膨胀型防火涂料的密度增大20%和50%时，钢板温度分别降低2%和50 o;非膨胀型防火涂料的导热系数减小30%和65%时，钢板温度分别增大3%和70 ;受火120 min时，非膨胀型防火涂料的密度增大20%和5000时，钢板温度分别降低1%和200;非膨胀型防火涂料的导热系数减小30%和65%时，钢板温度分别增大1%和2000图8(b)为不同受火时间时，钢板表面中心的温度(T)一密度(热C)关系。纵坐标“T/ T, ”表不密度变化时，计算的温度增量与试验验证模型计算的温度增量的比值。山图8(b)可知，随着受火时间的增加，非膨胀型防火涂料密度变大对于钢板温度降低的影响程度逐渐降低。
    采用试验验证的有限元模型分析非膨胀型防火涂料的比热容(CC)变化时，钢板表面中心位置的温度(T)一时间(t)关系，如图9(a)所T。图例“350,700,1000,1 200,1 500”均表T非膨胀型防火涂料的比热容取值，单位均为J/(kg ℃)。随着非膨胀型防火涂料比热容的增大，钢板表面的温度逐渐降低。参数分析结果表明，对于受保护钢板温度场的影响，比热容与密度具有十分类似的影响效果。图9(b)为不同受火时间时，钢板表面中心的温度(T)一比热容(CC)关系。纵坐标“T/ T,”表不比热容变化时，计算的温度增量与试验验证模型计算的温度增量的比值。山图9(b)可知，随着受火时间的增加，非膨胀型防火涂料比热容变大对于钢板温度降低的影响程度逐渐降低。www.sdmingweite.com